Привет всем.
Вот новые мультиплексы с 3D моделей .
Может кто-то еще делает сообщите.
а это видео http://www.youtube.com/watch?v=zQVxevhu2wg
Мультиплекс с 3D моделей
Мультиплекс с 3D моделей
Last edited by Anonymous on Fri Mar 11, 2011 8:36 am, edited 1 time in total.
Мультиплекс с 3D моделей
Last edited by Anonymous on Fri Mar 11, 2011 9:53 am, edited 1 time in total.
Мультиплекс с 3D моделей
Привет любителям голографии от лентикулярщиков! Несмотря на разный физический принцип сепарации ракурсов, методы подготовки исходных кадров под линзовый растр практически те же, что и под мультиплекс. Вот некоторые работы:
http://www.youtube.com/watch?v=CI3X28GiujI
http://www.youtube.com/watch?v=pprGG0B_Ojk
http://stereogen.ru/glr1.htm
http://www.youtube.com/watch?v=CI3X28GiujI
http://www.youtube.com/watch?v=pprGG0B_Ojk
http://stereogen.ru/glr1.htm
Мультиплекс с 3D моделей
Расскажите пожалуйста, как создается 3D-модель по 2D-изображению? Эффект "вырезанности из картона" на Сальвадоре Дали - это потому что модель из плоскостей или это мне показалось?
Мультиплекс с 3D моделей
Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?Привет любителям голографии от лентикулярщиков! Несмотря на разный физический принцип сепарации ракурсов, методы подготовки исходных кадров под линзовый растр практически те же, что и под мультиплекс
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .
Мультиплекс с 3D моделей
Offtopic: а вертикальный параллакс так пока и не получается сделать?smirholo wrote:Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .
Мультиплекс с 3D моделей
Получается, только дольше съемка.
Если делать несколько серий и каждую серию снимков перемещать в вертикальной плоскости.
Если делать несколько серий и каждую серию снимков перемещать в вертикальной плоскости.
Мультиплекс с 3D моделей
Вы первый, кто жалуется на картонность. Никаких слоев, модель полноценная.Эффект "вырезанности из картона"
Отстраиваю сеточную модель, затем текстурирую, невидимые части дорисовываю
вручную, добавляю блики/отражения/преломления и т.д.
Боже упаси! Только снимать последовательности кадров.Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .
Удивительно - даже технические параметры совпадают -
делаю как раз до 60 градусов, обычно 160-300 кадров.
Насколько мне известно, вертикальные параллаксы получались еще в конце 70-х.Offtopic: а вертикальный параллакс так пока и не получается сделать?
Видимо, это оказалось не настолько эффектнее, насколько дороже. Сейчас приличных
интегральных растров не выпускают. Зато выпускают очень хорошие цилиндрические.
Еще удачно пробовали снимать 3d объект через 3d модель интегрального растра с обратным (<1) коэффициентомЕсли делать несколько серий и каждую серию снимков перемещать в вертикальной плоскости.
коэф. преломления. Получается готовая панорамограмма за 1 проход. Но - опять-таки, без интегрального растра
это баловство.