by baldman88 » Tue Dec 31, 2013 2:52 am
smirholo wrote:Невозможность получения голограммы ( диф.решетки) может быть связана не только с длиной когерентности лазера но и с относительной неподвижностью всех элементов схемы во время экспозиции ( светоделитель, расширители, держатель пластинки и пр. )
А по поводу разности хода пучков для конкретного лазера нужно измерять, особенно у полупроводниковых.
У Ге-Не проще , поэтому лучше начинать работать с ним.
Все элементы схемы установлены на подушке, лазер включается дистанционно, так что, скорее всего, с вибрацией проблем не должно быть.
Вся соль в том, чтобы использовать именно полупроводниковый лазер. Я не особо сведущ в оптике, поэтому подскажите, пожалуйста, как померить разность хода? С помощью интерферометра?
И еще меня смущает то, что у используемых пластинок максимальная дифракционная эффективность приходится на длину волны 630 нм, а у лазера -- 655 нм.
[quote="smirholo"]Невозможность получения голограммы ( диф.решетки) может быть связана не только с длиной когерентности лазера но и с относительной неподвижностью всех элементов схемы во время экспозиции ( светоделитель, расширители, держатель пластинки и пр. )
А по поводу разности хода пучков для конкретного лазера нужно измерять, особенно у полупроводниковых.
У Ге-Не проще , поэтому лучше начинать работать с ним.[/quote]
Все элементы схемы установлены на подушке, лазер включается дистанционно, так что, скорее всего, с вибрацией проблем не должно быть.
Вся соль в том, чтобы использовать именно полупроводниковый лазер. Я не особо сведущ в оптике, поэтому подскажите, пожалуйста, как померить разность хода? С помощью интерферометра?
И еще меня смущает то, что у используемых пластинок максимальная дифракционная эффективность приходится на длину волны 630 нм, а у лазера -- 655 нм.