Holographyforum.org / holowiki.org

С любыми лазерами (и с полупроводниковыми особенно) очень важно вот что.

Нельзя включать и выключать луч, просто управляя питанием лазера. Лазер (особенно диодный) первое время после включения очень нестабилен из-за прогрева, все время плывет длина волны. Интерференционная картина при этом "ползет", поэтому экспонировать пластинку нельзя. Необходимо прогреть лазер, желательно минут десять. Включать и выключать луч надо механической заслонкой, причем остерегаться вибраций. Простейший способ - просто держать кусочек картона в руке, не прикасаясь им к деталям установки. Автоматические заслонки либо вешают на потолок, либо закрепляют на штативе за пределами антивибрационного стола.

У типичного "случайного" красного лазерного модуля длина когерентности около 2-4 сантиметров. В зависимости от (не)везения иногда попадаются отдельные очень плохие (1 мм) и очень хорошие (2 м) экземпляры. Чем меньше мощность, тем больше шансов на хороший луч, но это всего лишь вероятности.

baldman88 wrote:Доброго времени суток всем. У меня возник, возможно глупый, вопрос. Допустим у нас имеется два пучка, сведенные в одну область на голографической пластине. Мы проводим экспозицию и обрабатываем пластинку. Теперь сам вопрос: что мы получим на пластинке?
И сразу параллельно еще один вопрос. Получим ли мы вообще хоть какой-то результат, если используем полупроводниковый лазер (655 нм) и пластины ПФГ-01? И реально ли использовать полупроводниковый лазер для записи конаправленных голограмм.
Заранее благодарен.

-------
У Вас должны быть два взаимно когерентных источника излучения. Иначе Вы просто складываете в местах засветки общую экспозицию.

Полупроводниковые лазеры, как правило, имеют очень малую длину когерентности.Т.е. весьма вероятно, что при разности хода в несколько мм. пучки уже некогерентны.

Только учтите, что славич делает пластинки и с противоореольным слоем, тогда денисюк не получится т.к. пластинка будет не прозрачная для красного цвета ( нужно проверить ).
Удачи.
С новым годом.

Спасибо за идею. После праздников обязательно попробую.

Можно конечно соорудить интерферометр Майкельсона, заодно и вибрацию посмотреть.
Но гораздо проще использовать схему денисюка.
Просто расширить пучок и засветить пластинку с предметом ( лучше под брюстером) Пластинку, чтобы касалась предмета проще всего положить на монеты, гайки и пр . Голограмма получится 100 % если с выдержкой, пластинкой и с химией все нормально..
И на ней будет видно какая когерентность вашего лазера т.е. какую глубину прохватывает.... это и есть удвоенная разность хода пучков . В этом случае вибрация не играет особой роли.
Главное относительная неподвижность предмета и пластинки.
Удачи.

smirholo wrote:Невозможность получения голограммы ( диф.решетки) может быть связана не только с длиной когерентности лазера но и с относительной неподвижностью всех элементов схемы во время экспозиции ( светоделитель, расширители, держатель пластинки и пр. )
А по поводу разности хода пучков для конкретного лазера нужно измерять, особенно у полупроводниковых.
У Ге-Не проще , поэтому лучше начинать работать с ним.

Все элементы схемы установлены на подушке, лазер включается дистанционно, так что, скорее всего, с вибрацией проблем не должно быть.
Вся соль в том, чтобы использовать именно полупроводниковый лазер. Я не особо сведущ в оптике, поэтому подскажите, пожалуйста, как померить разность хода? С помощью интерферометра?
И еще меня смущает то, что у используемых пластинок максимальная дифракционная эффективность приходится на длину волны 630 нм, а у лазера -- 655 нм.

baldman88 wrote:Спасибо за ответ. Значит мои догадки по поводу радужки были правильными. Только получаются либо черные пятна, либо ничего, в зависимости от времени экспозиции. Значит разность хода, видимо, большая. smirholo, а вы случайно не знаете допустимые пределы разницы хода для полупроводникового лазера?

Невозможность получения голограммы ( диф.решетки) может быть связана не только с длиной когерентности лазера но и с относительной неподвижностью всех элементов схемы во время экспозиции ( светоделитель, расширители, держатель пластинки и пр. )
А по поводу разности хода пучков для конкретного лазера нужно измерять, особенно у полупроводниковых.
У Ге-Не проще , поэтому лучше начинать работать с ним.

Спасибо за ответ. Значит мои догадки по поводу радужки были правильными. Только получаются либо черные пятна, либо ничего, в зависимости от времени экспозиции. Значит разность хода, видимо, большая. smirholo, а вы случайно не знаете допустимые пределы разницы хода для полупроводникового лазера?

Если разность хода будет одинаковая , получите интерференционную картину ( диф.решетку), на просвет радужку.

Доброго времени суток всем. У меня возник, возможно глупый, вопрос. Допустим у нас имеется два пучка, сведенные в одну область на голографической пластине. Мы проводим экспозицию и обрабатываем пластинку. Теперь сам вопрос: что мы получим на пластинке?
И сразу параллельно еще один вопрос. Получим ли мы вообще хоть какой-то результат, если используем полупроводниковый лазер (655 нм) и пластины ПФГ-01? И реально ли использовать полупроводниковый лазер для записи конаправленных голограмм.
Заранее благодарен.